（2015）黄中法民一申字第00017号

本案诉争之房产于1951年8月土改时登记为李菊花、刘某甲、刘惠兰三人共有，时至2010年7月该房屋被拆迁前权属一直未作变动。期间李菊花、刘惠兰先后去世，二人所享有的相应份额应作为遗产并发生继承。在未依法分割前，刘某甲与其他继承人对该房屋共同共有。现因该房屋被拆迁，其价值随即转化为相应的拆迁安置补偿。刘某乙等要求继承并分割拆迁补偿，于法有据。原判对刘某甲与刘某乙、沈某、李某甲、李某乙所确认的份额适当，故刘某甲关于本案讼争的拆迁补偿不属遗产而属其个人财产份额的再审理由不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长查秋月审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月二十八日书记员孙菱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法

本案诉争之房产于1951年8月土改时登记为李菊花、刘某甲、刘惠兰三人共有，时至2010年7月该房屋被拆迁前权属一直未作变动。期间李菊花、刘惠兰先后去世，二人所享有的相应份额应作为遗产并发生继承。在未依法分割前，刘某甲与其他继承人对该房屋共同共有。现因该房屋被拆迁，其价值随即转化为相应的拆迁安置补偿。刘某乙等要求继承并分割拆迁补偿，于法有据。原判对刘某甲与刘某乙、沈某、李某甲、李某乙所确认的份额适当，故刘某甲关于本案讼争的拆迁补偿不属遗产而属其个人财产份额的再审理由不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一申字第00017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，1935年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审原告、二审被……