买卖合同纠纷 （2016）京01民终5916号

王娴与沃尔玛望京店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。王娴在沃尔玛望京店购买参功夫干海参时一并取得了含海参发制说明的宣传手册，沃尔玛公司抗辩该手册并不适用于涉案商品，该院认为，王娴提交的宣传手册与沃尔玛公司提交的相一致，该宣传手册上“海参是世界上少有的高蛋白、低脂肪、低糖、无胆固醇的营养保健食品”的宣传语系大连海滨海洋生物有限公司对其销售的海参的概括性宣传，故适用于涉案商品。沃尔玛公司在一审庭审中认可参功夫干海参系普通食品，故该宣传手册上宣称的“营养保健食品”与实际不符。沃尔玛望京店已经构成《消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，王娴有权要求沃尔玛公司支付三倍货款赔偿。王娴明确其诉讼请求为在退货的基础上要求退款，该院对此不持异议。因沃尔玛望京店系沃尔玛公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故沃尔玛公司对沃尔玛望京店的债务亦应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、沃尔玛公司于判决生效后十日内退还王娴货款一万

王娴与沃尔玛望京店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。王娴在沃尔玛望京店购买参功夫干海参时一并取得了含海参发制说明的宣传手册，沃尔玛公司抗辩该手册并不适用于涉案商品，该院认为，王娴提交的宣传手册与沃尔玛公司提交的相一致，该宣传手册上“海参是世界上少有的高蛋白、低脂肪、低糖、无胆固醇的营养保健食品”的宣传语系大连海滨海洋生物有限公司对其销售的海参的概括性宣传，故适用于涉案商品。沃尔玛公司在一审庭审中认可参功夫干海参系普通食品，故该宣传手册上宣称的“营养保健食品”与实际不符。沃尔玛望京店已经构成《消费者权益保

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5916号上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司。法定代表人：柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生。被上诉人（原审原告）：王娴，女，1964年9月23日出生。委托诉讼代理人：钟华，男，1989年10月24日出生。上诉人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上……