民间借贷纠纷 （2015）玉中民一终字第515号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”卢某向晏某出具其向晏某借款57.5万元的《借条》给晏某收执，则证明了其认可了其向晏某借款57.5万元的事实。在本案中，卢某虽然辩称其没有向晏某借到款项，晏某、卢某之间不存在借贷关系，该借条系其向龚某借款38万元后未归还的利息，晏某以该借款利息已经由其受让为由出面向卢某追索，并找人逼其在事先打印好的一张《借条》上填写了借到50多万元的借条给晏某，晏某先后从其处索取了59.4万元。但卢某对其辩称并不能提供证据证实。故卢某依法应归还晏某此借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现晏某要求卢某归还欠款本金57.5万元的诉请符合法律规定，对此予以支持。对于卢某辩称的晏某起诉已超过两年诉讼时效的问题，一审法院认为，由于借条未约定借款期限和履行期限，卢某也未能提供证据证实晏某两年前进行追索
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”卢某向晏某出具其向晏某借款57.5万元的《借条》给晏某收执，则证明了其认可了其向晏某借款57.5万元的事实。在本案中，卢某虽然辩称其没有向晏某借到款项，晏某、卢某之间不存在借贷关系，该借条系其向龚某借款38万元后未归还的利息，晏某以该借款利息已经由其受让为由出面向卢某追索，并找人逼其在事先打印好的一张《借条》上填写了借到50多万元的借条给晏某，晏某先后从其处索取了59.4万元。但卢某对其辩称并不能提供证据证实。故卢某依法应归还晏某此借款。《中华人民共和国
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第515号上诉人（一审被告）：卢某。委托代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：晏某。委托代理人：陈明，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。上诉人卢某因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由……