民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00824号

武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案黄洋在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回黄洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄洋的起诉。案件受理费56493元退回黄洋。宣判后，上诉人黄洋不服，向本院提起上诉称：一、武汉市公安局武昌分局所立的刑事案件的受害人不是黄洋。黄洋与蒋伟涛之间为借款合同关系，而刘峰、武汉市新联伟业置业有限公司作为担保人存在。武汉市新联伟业置业有限公司作为非法吸收公众存款罪的主体被立案，会影响其承担担保责任，但不会影响主债权的实现。所以黄洋认为刑事案件属于另一法律关系，本案不适用“先刑后民”

武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案黄洋在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回黄洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民二终字第00824号上诉人（原审原告）：黄洋。委托代理人：遇晓璟，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋伟涛。委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰。委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司。法定代……