买卖合同纠纷 （2017）浙03民辖终637号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《工矿产品购销合同》中关于管辖的约定不明确，应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市为人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　胡爱玲二〇一七年八月十六日代书记员　吴洋洋

本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《工矿产品购销合同》中关于管辖的约定不明确，应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市为人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终637号上诉人（原审被告）:湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。被上诉人（原审原告）：浙江森力机械科技股份有限公司，住所地：瑞安市经济开发区飞云新区纬十一路。法定代表人：黄宗玉。上诉人湖南千山制药机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初……