建设工程合同纠纷 （2019）青02民终494号

我国合同法明确规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案被告将部分工程分包给原告，违反了合同法的规定，其双方签订的《沥青砼铺装合同》属无效合同，但双方签订合同后，原告完成铺装任务，并且此工程已实际使用。经双方结算，被告欠付的工程款应当及时履行，原告要求被告支付工程款的请求应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金及律师费的请求，因其合同无效，不予支持。原告为保障其权利而行使保全措施支出的费用，是因被告未支付工程款造成，应由被告承担，故对此请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条、第五十六条、第五十七条之规定，判决：一、被告青海天达建设工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告青海安青投资发展有限公司尚欠工程款2185838元、保全费5000元、担保费4989.31元；二、驳回原告青海安青投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件审理费30400元，由原告青海安青投资发展有限公司承担6033元，被告青海天达建设工程有限公司承担24367元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的基本事实

我国合同法明确规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案被告将部分工程分包给原告，违反了合同法的规定，其双方签订的《沥青砼铺装合同》属无效合同，但双方签订合同后，原告完成铺装任务，并且此工程已实际使用。经双方结算，被告欠付的工程款应当及时履行，原告要求被告支付工程款的请求应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金及律师费的请求，因其合同无效，不予支持。原告为保障其权利而行使保全措施支出的费用，是因被告未支付工程款造成，应由被告承担，故对此请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条、第五十六条、第五十七条之规定

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终494号 上诉人（原审原告）：青海安青投资发展有限公司。 法定代表人：左某。 委托诉讼代理人：鲁某，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，青海诚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海天达建设工程有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某。 上诉人青海安青投资发展有限公司（以下简称安青公司）……