黑中商申字第2号

（一）根据供销联社提交的《国有资产产权登记表》、生产资料公司1982年度《工商登记事项年检报告》、2002年和2003年度《企业法人年检报告书》，可以证明供销联社是生产资料公司的唯一投资主体，生产资料公司的财产属国家所有。（二）《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》和《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》是国家政策，明确赋予了供销联社理事会享有资产所有者的资产收益、重大决策和选择管理者的权利，供销联合社理事会是供销合作社的执行机构。故本案《承包经营合同》的签订只需理事会通过即可并不是需要集体成员三分之二以上通过才有效，故本合同不存在法定无效的情形。因申请人亦没有提供本合同的签订存在显示公平的证据，故本院对申请人称的显示公平不予支持。（三）因供销合作社是生产资料公司的唯一投资主体，生产资料公司的财产属于国家所有，故申请人的此项申请理由不能成立，原审适用法律正确。综上，邸亚军等84人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邸亚军等84人的再审申请。审判长　　宋宏宇审判员　　

（一）根据供销联社提交的《国有资产产权登记表》、生产资料公司1982年度《工商登记事项年检报告》、2002年和2003年度《企业法人年检报告书》，可以证明供销联社是生产资料公司的唯一投资主体，生产资料公司的财产属国家所有。（二）《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》和《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》是国家政策，明确赋予了供销联社理事会享有资产所有者的资产收益、重大决策和选择管理者的权利，供销联合社理事会是供销合作社的执行机构。故本案《承包经营合同》的签订只需理事会通过即可并不是需要集体成员三分之二以上通过才有效，故本合同不存在法定无效的情形。因申请人亦没有提供本合同

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书黑中商申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸亚军等84人。诉讼代表人：李军，男，汉族，1965年2月11日出生，现住嫩江县。诉讼代表人：ＸＸ富，男，汉族，1956年1月25日出生，现住嫩江县。诉讼代表人：尹德江，男，回族，1961年10月2日出生，现住嫩江县。诉讼代表人：闫崇刚，男，汉族，1956年5月3日出生，现住嫩江县。诉讼代表人：吴瑞兰，……