抢劫 （2014）同刑终字第44号

被告人郝玉强采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人郝玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；公安机关扣押赃款100元，发还被害人白某某。上诉人郝玉强的上诉理由是：其于2013年8月10凌晨2时许，进入废品收购站的库房而非住房，不存在入室；郝玉强进入收购站是预谋盗窃，并不知收购站内有人，当被害人白某某被吵醒后，其向被害人白某某借钱800元，并未发生任何冲突。出庭检察员的意见是：上诉人郝玉强使用暴力入户抢劫他人财物，构成抢劫罪，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实属实，二审认定该事实的证据同原审一致。关于上诉人所提其并非“入户”的意见，根据开庭查明的证据，上诉人于2013年8月10日翻墙进入被害人白某某的废品收购站，该站里的房

被告人郝玉强采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人郝玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；公安机关扣押赃款100元，发还被害人白某某。上诉人郝玉强的上诉理由是：其于2013年8月10凌晨2时许，进入废品收购站的库房而非住房，不存在入室；郝玉强进入收购站是预谋盗窃，并不知收购站

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑终字第44号原公诉机关山西省大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝玉强，男，汉族，小学文化，户籍所在地：大同市公安局古店派出所，无业。2013年8月10日因本案被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人郝玉强犯抢劫罪一案，于2014年……