民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第433号

马放与张建之间的借款关系有借条五张为证，张建虽辩称其已偿还部分款项，但未提供证据予以证明。一审法院认定张建尚欠马放68万元的事实存在。李爽辩称其受马放胁迫而出具的借条六及还款计划，但未能提供证据予以证明。马放在庭审中自称30万以现金形式支付给李爽，其虽未提供相应证据证明现金来源，但综合考虑马放在二手车行倒车的情况及长年与张建额现金往来的事实，其手中存有一定数额的现金符合常理。同时马放持有李爽出具的借条六及还款计划。综合考虑上述情况，确认李爽向马放借款30万元的事实存在。上述借款均在张建、李爽婚姻关系存续期间发生，二人应对全部借款承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因本案涉及的六张借条均未约定利息，应视为不支付利息。约定的借款期限届满后应支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张建、李爽于本判决生效之日起十日内偿还原告马放借款98万元；二、被告张建

马放与张建之间的借款关系有借条五张为证，张建虽辩称其已偿还部分款项，但未提供证据予以证明。一审法院认定张建尚欠马放68万元的事实存在。李爽辩称其受马放胁迫而出具的借条六及还款计划，但未能提供证据予以证明。马放在庭审中自称30万以现金形式支付给李爽，其虽未提供相应证据证明现金来源，但综合考虑马放在二手车行倒车的情况及长年与张建额现金往来的事实，其手中存有一定数额的现金符合常理。同时马放持有李爽出具的借条六及还款计划。综合考虑上述情况，确认李爽向马放借款30万元的事实存在。上述借款均在张建、李爽婚姻关系存续期间发生，二人应对全部借款承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第433号上诉人（原审被告）李爽。被上诉人（原审原告）：马放。委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。原审被告：张建。上诉人李爽因与被上诉人马放、原审被告张建民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院（2014）经开民初字第00136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对……