民间借贷纠纷 （2017）粤16民终405号

本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋之间200000元的借款是否成立。2、本案的债务是否属于上诉人刘爱荣与上诉人钟远红的夫妻共同债务。关于上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋之间200000元的借款是否成立的问题。本案上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋之间的200000元的借款有刘爱荣向江志锋出具的《借条》、何东阳和何毅强署名的《收条》以及经双方确认的通话录音内容等形成相对完整的证据链予以证明，本院确认被上诉人江志锋是受刘爱荣的指示将200000元的借款汇入何毅强名下的账户，故上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋间200000元的借款关系成立。虽然上诉人刘爱荣认为通话录音内容不全面而不应确认双方的借款关系，但由于上诉人刘爱荣对被上诉人一审提交的书面通话录音内容是认可的，故无论被上诉人江志锋提交的录音其他内容如何均无法推翻其自认的部分录音内容，且上诉人刘爱荣是主张其他时间的录音内容为受被上诉人江志锋的欺骗而未有到庭参加诉讼，而非否认借款关系，故本院对该主张不予采纳。关于本案的债务是否属于上诉人刘爱荣与上诉人钟远红的夫妻共同债务的问题。本案借款发

本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋之间200000元的借款是否成立。2、本案的债务是否属于上诉人刘爱荣与上诉人钟远红的夫妻共同债务。关于上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋之间200000元的借款是否成立的问题。本案上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋之间的200000元的借款有刘爱荣向江志锋出具的《借条》、何东阳和何毅强署名的《收条》以及经双方确认的通话录音内容等形成相对完整的证据链予以证明，本院确认被上诉人江志锋是受刘爱荣的指示将200000元的借款汇入何毅强名下的账户，故上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋间200000元的借款关系成立。虽然上

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终405号上诉人（原审被告）：刘爱荣，男，汉族。上诉人（原审被告）：钟远红，女，汉族。两上诉人共同委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所（普通合伙）法律工作者。被上诉人（原审原告）：江志锋，男，汉族。委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：凌巧婷，广东兴源律师事务所实习律师。上诉人刘爱荣、钟远红与被上诉人江志锋民间……