民间借贷纠纷 （2018）鲁07民终1110号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点为赵宪云、赵宪功与朱爱香之间是否存在真实有效的民间借贷关系。赵宪云、赵宪功以民间借贷纠纷为由诉至法院要求朱爱香承担还款责任，作为民间借贷法律关系其成立要素既需要双方形成借贷的合意，也需要具备款项的实际交付。赵宪功陈述本案借款的发生系朱爱香因购房向其借款250000元，第一次借款100000元，第二次借款150000元（包含赵宪云的20000元）。赵宪云、赵宪功在向朱爱香索要时朱爱香迟迟不还，后来找到朱爱香，让朱爱香为其出具了欠赵宪云、赵宪功各20000元的借条。一审法院认为，赵宪云、赵宪功向朱爱香要求结算购房借款账目时，理应让朱爱香出具载明完整债权数额的借条以此确定双方间的债权债务，但朱爱香出具欠赵宪功、赵宪云各20000元借款的借条，显然与常理不符，亦不符合正常的交易习惯。 朱爱香提供出具给赵宪云20×&

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点为赵宪云、赵宪功与朱爱香之间是否存在真实有效的民间借贷关系。赵宪云、赵宪功以民间借贷纠纷为由诉至法院要求朱爱香承担还款责任，作为民间借贷法律关系其成立要素既需要双方形成借贷的合意，也需要具备款项的实际交付。赵宪功陈述本案借款的发生系朱爱香因购房向其借款250000元，第一次借款100000元，第二次借款150000元（包含赵宪

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终1110号 上诉人（原审原告）：赵宪云，女，1964年11月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人（原审原告）：赵宪功，男，1948年1月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 共同委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱爱香，女，1964年3月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人……