买卖合同纠纷 （2019）苏09民终3822号

一、关于陈军签名的结算清单、收条能否作为本案所欠货款认定依据的问题。滕家新认为陈军为江广高速JG-TX-2标工程江苏大明公司的负责人，其可以作为案涉买卖合同的结算人，其签名的字据可以作为本案的定案依据。江苏大明公司认为，陈军无权代表江苏大明公司结算案涉货款的价格，案涉货款结算未经江苏大明公司确认，陈军签字的收条等字据不应作为本案的定案依据。一审认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，双方之间签订的合同约定案涉买卖合同的收料单必须经现场负责人签字方有效。而2015年10月12日江苏大明公司向江苏省交通工程集团有限公司出具的授权委托书载明：陈军代表江苏大明公司负责项目的实施，陈军作为现场负责人，依照上述法律规定和授权委托书授权，陈军在收条、结算单上签字，系代表江苏大明公司行使民事权利、承担民事义务的职务行为，故陈军签字的收据、结算单可以作为本案的定案依据。经计算，滕家新向江苏大明公司供应的石灰总价款为2553361元，江苏大明公司已支付货款1050000元，故江苏大明公司尚需向滕家新支付货款1503361元。二

一、关于陈军签名的结算清单、收条能否作为本案所欠货款认定依据的问题。滕家新认为陈军为江广高速JG-TX-2标工程江苏大明公司的负责人，其可以作为案涉买卖合同的结算人，其签名的字据可以作为本案的定案依据。江苏大明公司认为，陈军无权代表江苏大明公司结算案涉货款的价格，案涉货款结算未经江苏大明公司确认，陈军签字的收条等字据不应作为本案的定案依据。一审认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，双方之间签订的合同约定案涉买卖合同的收料单必须经现场负责人签字方有效。而2015年10月12日江苏大明公司向江苏省交通工程集团有限公司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3822号上诉人（原审被告）：江苏大明建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道阜城大街101号商场东向西第10间。法定代表人：水兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕家新，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法……