买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04756号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中光华公司和碚丰公司签订了《经销协议书》、《铸管买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定。《经销协议书》第1条、第4条约定，是碚丰公司经销光华公司的产品，该协议第3条约定，双方购销的有关产品的数量、规格、价格及付款方式在双方签订的购销合同中具体约定；光华公司应在双方商定的时间内将合格的产品安全及时的送达碚丰公司指定的地方。《铸管买卖合同》约定了具体的货物，各种规格型号的球墨铸铁管206根，总价款为280914.40元。光华公司提供的双方有争议的证据1系复印件，内容不清淅，且碚丰公司对此提出异议，光华公司以此证明碚丰公司收取该单据上的货物，不予采信。对光华公司提供的2、3、4证据系光华公司打印盖章，碚丰公司提出异议，故不予采信。根据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中光华公司和碚丰公司签订了《经销协议书》、《铸管买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定。《经销协议书》第1条、第4条约定，是碚丰公司经销光华公司的产品，该协议第3条约定，双方购销的有关产品的数量、规格、价格及付款方式在双方签订的购销合同中具体约定；光华公司应在双方商定的时间内将合格的产品安全及时的送达碚丰公司指定的地方。《铸管买卖合同》约定了具体的货物，各种规格型号的球墨铸铁管206根，总价款为280914.40元。光华公司提供的双方有争议的证据

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04756号上诉人（原审原告）：山西光华铸管有限公司，住所地山西省吕梁文水县南武乡东庄村。法定代表人：侯海刚，公事董事长委托代理人：赵建权，山西介治律师事务所律师。委托代理人：侯佩仪。被上诉人（原审被告）：重庆市碚丰物资有限公司，住所地重庆区北碚区龙凤桥街道群兴村。法定代表人：曾国宏，总经理上诉人山西光华铸管有限公司（以下简称光华……