（2014）蚌民一初字第00064号

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，当事人之间约定仲裁的，可以申请仲裁。仲裁协议是当事人合意选择纠纷解决方式的协议，具有排除司法管辖权的效力。在本案中，原被告在2012年6月1日签订的合同组成部分《招标文件》中明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：提交蚌埠市仲裁委员会仲裁。”招标文件作为合同的组成部分，仲裁协议条款的约定不违反法律规定。故固镇县开元置业有限公司在首次开庭前提出的主管、受理异议，且未应诉答辩，故该异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条的规定，裁定如下：驳回江苏水北建设工程有限公司的起诉。案件受理费197424元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　王国强审　判　员　　耿　杰代理审判员　　陈二伟二〇一四年六月五日书　记　员　　贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，当事人之间约定仲裁的，可以申请仲裁。仲裁协议是当事人合意选择纠纷解决方式的协议，具有排除司法管辖权的效力。在本案中，原被告在2012年6月1日签订的合同组成部分《招标文件》中明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：提交蚌埠市仲裁委员会仲裁。”招标文件作为合同的组成部分，仲裁协议条款的约定不违反法律规定。故固镇县开元置业有限公司在首次开庭前提出的主管、受理异议，且未应诉答辩，故该异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题

蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一初字第00064号原告：江苏水北建设工程有限公司。法定代表人：李阿金，公司董事长。委托代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人：陈洪锡，该公司项目经理。被告：固镇县开元置业有限公司。法定代表人：马卫东，公司董事长。委托代理人：刘刚、陈善，安徽南山松律师事务所律师。原告江苏水北建设工程有限公司与被告固镇县开元置业有限公司建设工程合同纠纷……