合同纠纷 （2021）粤01民终2319号

关于承包款金额，双方庭审中确认卢晓彬已支付第一学年承包款436万元、第二学年承包款300万元，孙克武主张卢晓彬尚欠270万元承包款未支付，并提交了相应证据予以佐证。卢晓彬辩称双方已就变更承包款达成口头协议，其仅欠孙克武64万元承包款，但未能提交相关证据予以证明，故一审法院对卢晓彬的该部分抗辩意见不予采纳。关于承包款的支付时间，双方在2019年5月28日签订的《合同书》中，约定卢晓彬承包孙克武天骄学校的欠款在“2022年/2020年8月”前内不用还。对于该期限双方存在争议，经一审法院当庭核查双方所持有的合同书原件，并结合书写习惯可知，两份原件中的争议日期均是由“2020”修改为“2022”，故一审法院推定双方约定的还款时限应为2022年8月。孙克武主张因卢晓彬未依合同约定停办东城学校，构成根本违约，应按此前协议支付承包费。对此一审法院认为，庭审中双方已对2019年5月28日的《合同书》真实性均予以确认，并确认该协议系双方所签订的最后一份协议。由此可见，孙克武与卢晓彬所签订的《合同书》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，卢晓彬是否依约履行停办东城学校的义务并不影响整个

关于承包款金额，双方庭审中确认卢晓彬已支付第一学年承包款436万元、第二学年承包款300万元，孙克武主张卢晓彬尚欠270万元承包款未支付，并提交了相应证据予以佐证。卢晓彬辩称双方已就变更承包款达成口头协议，其仅欠孙克武64万元承包款，但未能提交相关证据予以证明，故一审法院对卢晓彬的该部分抗辩意见不予采纳。关于承包款的支付时间，双方在2019年5月28日签订的《合同书》中，约定卢晓彬承包孙克武天骄学校的欠款在“2022年/2020年8月”前内不用还。对于该期限双方存在争议，经一审法院当庭核查双方所持有的合同书原件，并结合书写习惯可知，两份原件中的争议日期均是由“2020”修改为“2022”，故一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2319号上诉人（原审原告）：孙克武，男，1953年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：方先波，广东明思（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢晓彬，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事……