买卖合同纠纷 （2017）苏07民终2627号

董传鑫的行为不构成职务行为。理由如下：1.从董传鑫签订买卖协议的利益归属上看。沈长兵供应钢材的实际接收人王维兆无法认定为海陵公司的工作人员，而且董传新一直使用其个人资金支付货款，不能认定海陵公司为利益归属者。2.从职务代理的代理权表征上看。涉案买卖协议上并无海陵公司相关印章，董传鑫并未以海陵公司的名义签订买卖协议，不符合职务行为中“以法人或其他组织名义”从事民事活动的法律构成要件。而且沈长兵在交付钢材后一直向董传鑫个人催要货款，并未向海陵公司主张。沈长兵所举证的显示董传鑫为项目经理的相关书证，均是于本次诉讼前在相关部门调取，不能作为认定董传鑫购买钢材行为具有职务代理行为代理权表征的依据。综上，沈长兵并未提供充分的证据证明董传鑫购买钢材的行为系职务行为，此外该购买行为也不具备表见代理的构成要件，故沈长兵要求海陵公司承担付款责任的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：驳回沈长兵的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1706.

董传鑫的行为不构成职务行为。理由如下：1.从董传鑫签订买卖协议的利益归属上看。沈长兵供应钢材的实际接收人王维兆无法认定为海陵公司的工作人员，而且董传新一直使用其个人资金支付货款，不能认定海陵公司为利益归属者。2.从职务代理的代理权表征上看。涉案买卖协议上并无海陵公司相关印章，董传鑫并未以海陵公司的名义签订买卖协议，不符合职务行为中“以法人或其他组织名义”从事民事活动的法律构成要件。而且沈长兵在交付钢材后一直向董传鑫个人催要货款，并未向海陵公司主张。沈长兵所举证的显示董传鑫为项目经理的相关书证，均是于本次诉讼前在相关部门调取，不能作为认定董传鑫购买钢材行为具有职务代理行为代理权表征的依据。综上，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2627号上诉人（原审原告）：沈长兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：东海县海陵建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山街道振兴北路28号。法定代表人：李苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人沈长兵因与被上……