民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1444号

本案与微贷(杭州)金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关联，但不是同一事实。许小丽、张小平辩称，被上诉人与微贷公司形成的是债权债务关系，其出借的资金也是通过微贷平台向特定的人吸收的存款，微贷公司出借的资金来源于不特定对象的存款。上诉人与微贷公司在借款当天签订的债权转让通知书及还款协议承诺书仅仅是微贷公司为逃避法律而与上诉人串通的一种违法行为。被上诉人借款后，在其后的两年内，均是通过微贷平台固定的帐户进行分期还款，前后还款的金额为202401.88元，被上诉人在逾期后也是由微贷平台通过微贷网向被上诉人催收和重新制定还款计划。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因案涉款项的借出归还等相关事项均通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司设立的微贷网平台。经核查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年7月4日被杭州市公安局上城

本案与微贷(杭州)金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关联，但不是同一事实。许小丽、张小平辩称，被上诉人与微贷公司形成的是债权债务关系，其出借的资金也是通过微贷平台向特定的人吸收的存款，微贷公司出借的资金来源于不特定对象的存款。上诉人与微贷公司在借款当天签订的债权转让通知书及还款协议承诺书仅仅是微贷公司为逃避法律而与上诉人串通的一种违法行为。被上诉人借款后，在其后的两年内，均是通过微贷平台固定的帐户进行分期还款，前后还款的金额为202401.88元，被上诉人在逾期后也是由微贷平台通过微贷网向被上诉人催收和重新制定还款计划。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院认为

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1444号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：史代青，重庆方腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许……