保证合同纠纷 （2019）湘12执异84号

关于异议人提出本院冻结其在芷江农村商业银行的200万元股权的价值已远远超过判决书确定的债权，属于超标的冻结，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定的理由，经查，目前没有相关证据证明异议人在芷江农村商业银行的200万元股权的价值已远远超过判决书确定的债权，尽管芷江农村商业银行股份有限公司向怀化市公安局鹤城分局出具的《调取证据回执》中表明经会计事务所审计其银行2017年度每股净资产为2.84元，但该标准不适用于本院执行中的评估拍卖标准，本院不予采纳，故对异议人的该理由本院不予支持。关于异议人提出本院冻结200万元股权所产生的分红属于法定孳息，不属于冻结范围的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条中规定：查封、扣押的效力及于查封、扣押的从物和天然孳息。本案中异议人被查封的股权分红属于法定孳息，不属于本院冻结范围，本院实际也未对分红部分进行冻结，分红部分的处置权异议人可自行主张。关于异议人提出其因涉嫌刑事犯罪的案件正在审理当中，本案中200万元股权属于涉案财产且已经被公安机关冻结，法院已无继续冻结的

关于异议人提出本院冻结其在芷江农村商业银行的200万元股权的价值已远远超过判决书确定的债权，属于超标的冻结，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定的理由，经查，目前没有相关证据证明异议人在芷江农村商业银行的200万元股权的价值已远远超过判决书确定的债权，尽管芷江农村商业银行股份有限公司向怀化市公安局鹤城分局出具的《调取证据回执》中表明经会计事务所审计其银行2017年度每股净资产为2.84元，但该标准不适用于本院执行中的评估拍卖标准，本院不予采纳，故对异议人的该理由本院不予支持。关于异议人提出本院冻结200万元股权所产生的分红属于法定孳息，不属于冻

湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异84号异议人（被执行人）怀化优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路****，组织机构代码78288849-6。法定代表人杨小东，该公司董事长。申请执行人怀化农业产业融资担保有限公司，住，住所地怀化市鹤城区人民南路**织机构代码59547909-9。法定代表人周细杨，该公司董事长。被执行人怀化佳加家购物广场有限公司，住所地，住所地怀……