（2016）鲁10执复6号

申请执行人主张该修复中心系被执行人于永青所实际开办，在办理工商、税务执照上虽写有其父名字，且提供了相关证人证言，但案外人及被执行人均表示否认，因其无直接证据证实所提理由，法院不予支持。故依法撤销（2014）威文执字第314号执行裁定书。申请执行人邵宗珍不服，向本院申请复议，称：1、案外人于书钦并未实际参与经营文登市科帝蓄电池修复中心，且于书钦与于永青系父子关系。2012年9月4日，于永青借其父于书钦的名字在文登市工商行政管理局申请开办文登市科帝蓄电池修复中心，在经营过程中，于书钦并没有实际参与经营，也没有参与该公司的任何业务，公司的业务均由于永青来行管理。山东福地园林工程有限公司的财务人员也证实，在此之前所付给修复中心的修理费均由于永青经手，所出具的收据及发票均盖有修复中心公章。以上均证实，于永青是该公司的实际经营者。2、该起交通事故发生于2009年，事故发生时该公司已存在并由于永青进行经营，但未开办营业执照，于永青在2012年申请营业执照时借用其父之名，明显是为了逃避责任。故申请执行人申请执行于永青在山东福地园林工程有限公司的到期债权23348元于法有据，根据《最高人民法院关于适用〈

申请执行人主张该修复中心系被执行人于永青所实际开办，在办理工商、税务执照上虽写有其父名字，且提供了相关证人证言，但案外人及被执行人均表示否认，因其无直接证据证实所提理由，法院不予支持。故依法撤销（2014）威文执字第314号执行裁定书。申请执行人邵宗珍不服，向本院申请复议，称：1、案外人于书钦并未实际参与经营文登市科帝蓄电池修复中心，且于书钦与于永青系父子关系。2012年9月4日，于永青借其父于书钦的名字在文登市工商行政管理局申请开办文登市科帝蓄电池修复中心，在经营过程中，于书钦并没有实际参与经营，也没有参与该公司的任何业务，公司的业务均由于永青来行管理。山东福地园林工程有限公司的财务人员也证

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执复6号申请复议人（申请执行人）邵宗珍。委托代理人邵宗学。委托代理人邵宗军。被执行人于永青。被执行人于宜生。案外人（异议人）于书钦。申请复议人邵宗珍不服威海市文登区人民法院（2015）威文执异字第314-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人邵宗珍与被执行人于永青、于宜生道路交通事故损……