（2014）哈民二民终字第201号

前进水泥管公司以中广达公司未经前进水泥管公司准许，在租赁的土地上私建房产为由，起诉要求中广达公司恢复原状、赔偿损失。因前进水泥管公司该项主张涉及对争议标的物，即中广达公司私建房产性质的确认，故不属于民事案件受案范围，依法应由有关行政部门处理。因此，原审判决裁定驳回前进水泥管公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨风云审　判　员　　冯　媞代理审判员　　郑兴华二〇一四年五月二十二日书　记　员　　王梦薇 来源：百度

前进水泥管公司以中广达公司未经前进水泥管公司准许，在租赁的土地上私建房产为由，起诉要求中广达公司恢复原状、赔偿损失。因前进水泥管公司该项主张涉及对争议标的物，即中广达公司私建房产性质的确认，故不属于民事案件受案范围，依法应由有关行政部门处理。因此，原审判决裁定驳回前进水泥管公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨风云审　判　员　　冯　媞代理审判员　　郑兴华二〇一四年五月二十二日书　记　员　　王梦薇 来源：百度

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民二民终字第201号上诉人（原审原告）哈尔滨市前进水泥管厂有限责任公司。被上诉人（原审被告）哈尔滨中广达混凝土经营有限公司。上诉人哈尔滨市前进水泥管厂有限责任公司因与被上诉人哈尔滨中广达混凝土经营有限公司侵权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院作出（2012）外民一重字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审……