民间借贷纠纷 （2017）渝01民终145号

本案双方的争议焦点为：一、还款协议书是否系王树权受到胁迫的情况下所签订；二、王宏宇主张的970万元是借款本金还是利息；三、王宏宇所主张的逾期还款违约金是否过高；四、保证人的保证责任如何承担。对于上述争议焦点，一审法院评述如下：王宏宇举示的还款协议书系由双方签字捺印或盖章确认，王树权虽然辩称该协议是在受到王宏宇胁迫的情况下被迫签订，但王宏宇予以否认，王树权对受到胁迫的事实也未举示相应的证据予以证明，故一审法院对被王树权的该项辩解意见不予采信，据此一审法院确定还款协议书的内容为双方当事人的真实意思表示。还款协议已明确载明970万元系双方对之前的借款往来进行充分仔细对账后一致确认的王树权对王宏宇尚欠的借款本金，王树权举示的协议签订之前案外人与王宏宇之间的银行转账凭证等证据，仅能证明其或案外人曾与王宏宇之间有过经济交易往来，不能证明王树权关于该970万元全部为以前的借款利息并以复利的形式累计而成的辩解观点，据此一审法院确定王树权于还款协议签订之日尚欠王宏宇借款本金970万元未归还。王树权主张的对王宏宇的还款3951438元均发生在还款协议签订之前，本案的还款协议系双方对协议签订之前的债权债务关

本案双方的争议焦点为：一、还款协议书是否系王树权受到胁迫的情况下所签订；二、王宏宇主张的970万元是借款本金还是利息；三、王宏宇所主张的逾期还款违约金是否过高；四、保证人的保证责任如何承担。对于上述争议焦点，一审法院评述如下：王宏宇举示的还款协议书系由双方签字捺印或盖章确认，王树权虽然辩称该协议是在受到王宏宇胁迫的情况下被迫签订，但王宏宇予以否认，王树权对受到胁迫的事实也未举示相应的证据予以证明，故一审法院对被王树权的该项辩解意见不予采信，据此一审法院确定还款协议书的内容为双方当事人的真实意思表示。还款协议已明确载明970万元系双方对之前的借款往来进行充分仔细对账后一致确认的王树权对王宏宇尚欠

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终145号上诉人（原审被告）：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，上诉人（原审被告）：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审原告）：王宏宇，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友……