民间借贷纠纷 （2016）粤01民终3675号

张某乙仪向某借款的法律事实已经生效的（2014）穗云法钟民初字第378号民事调解书予以确认并作出处理，故借款的事实本案不再予以审查。本案主要是解决张某乙仪的债务是否属于萧敏林和张某乙仪的夫妻共同债务，萧敏林是否需承担连带清偿责任。我国相关法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务外，该债务可认定为夫妻共同债务。从本案证据可见，张某乙仪向某借款是以建房及购买泥头车为理由，而萧敏林与张某乙仪之间对离婚后债务的承担只对其双方有约束力，不能对抗债权人的主张。至于萧敏林建房有否向其姐夫或其它亲戚朋友借款或借款前房屋是否已建好均不能排除张某乙仪借款用于建房或其它家庭开支的可能，萧敏林不能举证证实冯丽燕明知张某乙仪借款为其个人债务，亦无证据证实张某乙仪所借款项用于赌博，因此，萧敏林在法院认定张某乙仪因建房欠冯丽燕220000元后，张某乙仪只还款10000元后便无按调解协议履行还款义务，对此，萧敏林应对该债务承担连带清偿责任。现冯丽燕以张某乙仪的债务是与萧敏林夫妻关系存续期间的债务，要求萧敏林对其前妻张某乙仪依据（2014）穗云法钟民初字第

张某乙仪向某借款的法律事实已经生效的（2014）穗云法钟民初字第378号民事调解书予以确认并作出处理，故借款的事实本案不再予以审查。本案主要是解决张某乙仪的债务是否属于萧敏林和张某乙仪的夫妻共同债务，萧敏林是否需承担连带清偿责任。我国相关法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务外，该债务可认定为夫妻共同债务。从本案证据可见，张某乙仪向某借款是以建房及购买泥头车为理由，而萧敏林与张某乙仪之间对离婚后债务的承担只对其双方有约束力，不能对抗债权人的主张。至于萧敏林建房有否向其姐夫或其它亲戚朋友借款或借款前房屋是否已建好均不能排除张某乙仪

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3675号上诉人（原审被告）：萧敏林，住广东省广州市白云区。委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯丽燕，住广东省广州市白云区。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：冯苏华，住广东省广州市白云区。上诉人萧敏林因与被上诉人冯丽燕民间借贷纠纷一案，不……