民间借贷纠纷 （2015）遂中民初字第131号

从本案证据反映，原告陈昱锟等出借人共向被告黄松出借人民币24010000元，后其他出借人分别将各自所持有的在被告黄松处的债权转让给原告陈昱锟，并将债权转让事实告知了被告黄松，原告陈昱锟即依法享有了被告黄松所签订的三份《借款合同》项下的全部债权。故原告陈昱锟享有借款本金人民币24010000元及相关债权的权利，是本案的适格原告。原告陈昱锟接受其他出借人委托及推荐，作为出借人代表于2014年6月13日与借款人黄松签订的三份《借款合同》（金额共计人民币24000000元）、两份《借款展期协议》，以及分别与被告黄松、彭建虹所签订的三份《抵押合同》均系当事人的真实意思表示。除其中关于利息、罚息和违约金的约定，因三项款项的总和超过法律保护的限额，即中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，而应当认定部分无效以外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、社会公共利益和第三人的合法权益，应认定合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原出借人陈昱锟、王伟等人即在合同约定期限内向被告黄松分别转款金额共计人民币24010000元，签订《借款展期协议》后，原部分

从本案证据反映，原告陈昱锟等出借人共向被告黄松出借人民币24010000元，后其他出借人分别将各自所持有的在被告黄松处的债权转让给原告陈昱锟，并将债权转让事实告知了被告黄松，原告陈昱锟即依法享有了被告黄松所签订的三份《借款合同》项下的全部债权。故原告陈昱锟享有借款本金人民币24010000元及相关债权的权利，是本案的适格原告。原告陈昱锟接受其他出借人委托及推荐，作为出借人代表于2014年6月13日与借款人黄松签订的三份《借款合同》（金额共计人民币24000000元）、两份《借款展期协议》，以及分别与被告黄松、彭建虹所签订的三份《抵押合同》均系当事人的真实意思表示。除其中关于利息、罚息和违约金的

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民初字第131号原告陈昱锟，女，汉族，生于1977年10月18日，四川省遂宁市船山区人。委托代理人（特别授权）甘玉华，四川弘维律师事务所律师。委托代理人周勇，男，汉族，生于1968年12月15日，四川省遂宁市安居区人。被告黄松，男，汉族，生于1985年11月17日，四川省丹棱县人。被告彭建虹（曾用名彭红燕），女，汉族，生于1986年11月1……