民间借贷纠纷 （2019）云06民终1847号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，从而认定上诉人提供的证据证明杨治兰是债务人的力度没有杨治兰提供证据证明龙登贤是债务人的大,错误判令由龙登贤承担还款责任。原审法院未认定杨治兰为债务人，适用法律错误。被上诉人杨治兰、龙登贤未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人对原判认定的借款人和借款本息均提出异议。除此外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳上诉人上诉主张，本案的争议焦点是：杨仕蓉主张由杨治兰偿还借款的上诉请求是否应予支持。针对争议焦点，本院综合评判如下：本案中，双方当事人对于发生过200000.00元的借款事实无异议，但对于向杨仕蓉借款200000.00元的借款人是谁的问题，双方当事人存在争议。杨仕蓉认为本案的借款人是杨治兰，收款账户和还款账户均为杨治兰个人的银行账户。杨治兰、龙登贤则认为实际借款人是龙登贤，杨治兰仅是用自己的银行卡为龙登贤代收代付资金。本院认为，因双方当事人未签订书面借款合同，对于本案的借款人是谁的问题，应当根据双方当事人向法院提交的证据来进行审核认定。杨仕蓉提交了其通过信用社向杨治兰账户转款2

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，从而认定上诉人提供的证据证明杨治兰是债务人的力度没有杨治兰提供证据证明龙登贤是债务人的大,错误判令由龙登贤承担还款责任。原审法院未认定杨治兰为债务人，适用法律错误。被上诉人杨治兰、龙登贤未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人对原判认定的借款人和借款本息均提出异议。除此外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳上诉人上诉主张，本案的争议焦点是：杨仕蓉主张由杨治兰偿还借款的上诉请求是否应予支持。针对争议焦点，本院综合评判如下：本案中，双方当事人对于发生过200000.00元的借款事实无异议，但

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1847号上诉人（原审原告）杨仕蓉，女，汉族，生于1969年2月19日，住浙江省吴兴区。被上诉人（原审被告）杨治兰，女，汉族，生于1989年8月15日，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）龙登贤，女，汉族，生于1962年10月15日，住云南省昭通市昭阳区。（系杨治兰母亲）上诉人杨仕蓉因与被上诉人杨治兰、龙登贤民间借贷纠纷一案，不……