（2016）渝05民终7574号

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。安沃勤公司举示的借支单签有“张冶”二字，张冶虽称从未出具过借支单，但并未举证证明该签字并非张冶本人形成，故一审法院对该借支单予以采信。张冶先抗辩称40000元差旅费借款即使真实存在也已经用于公司工作，且安沃勤公司已经销账，但未举示其已经就40000元差旅费预支费用向安沃勤公司凭票据报销销账完毕的证据。张冶后又抗辩称安沃勤公司2013年11月18日向张冶转账40000元是请张冶帮忙向天猫支付宝账户充值作为公司与天猫签约的保证金，并举示中国农业银行交易明细及支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理局查询记录予以证明。因中国农业银行交易明细并未显示张冶在2013年11月18日是向本案安沃勤公司支付款项，支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理局查询记录也未显示在2013年11月18日向安沃勤公司支付宝账户充值的人是本案张冶，中国农业银行交易明细及支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理局查询记录均不能证明张冶在2013年11月18日向安沃勤公司支付了40000元，故一审法院对张冶的前述抗辩意见均不予采信。安沃勤公司陈述其向张冶支付了差旅费借款40000元

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。安沃勤公司举示的借支单签有“张冶”二字，张冶虽称从未出具过借支单，但并未举证证明该签字并非张冶本人形成，故一审法院对该借支单予以采信。张冶先抗辩称40000元差旅费借款即使真实存在也已经用于公司工作，且安沃勤公司已经销账，但未举示其已经就40000元差旅费预支费用向安沃勤公司凭票据报销销账完毕的证据。张冶后又抗辩称安沃勤公司2013年11月18日向张冶转账40000元是请张冶帮忙向天猫支付宝账户充值作为公司与天猫签约的保证金，并举示中国农业银行交易明细及支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理局查询记录予以证明。因中国农业银行交易明细并未显示张冶在20

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7574号上诉人（原审被告）：张冶，男，1978年9月18日生，汉族，住河北省三河市。委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号，统一社会信用代码91500107MA5U6G2R3P。法定代表人：伍力，职务总经理。委托代理人：艾大坤，男，汉……