（2017）豫17民终4348号

河南隆祥公司与发包单位上蔡县土地整治项目工程建设指挥部签订的《上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目工程施工合同》系双方协商自愿签订的，该合同为有效合同。在该项目施工中，虽河南隆祥公司委派其公司人员韦正华为该项目经理，但并未提供其公司在百尺乡标段施工中支出及预先垫资等证据佐证其公司为该标段实际施工者，而朱应彬所举证据相互印证河南隆祥公司所中标的百尺乡标段中，任亚伟系挂靠河南隆祥公司名下并对该标段进行实际施工者，百尺乡标段工程施工中，河南隆祥公司与任亚伟存在实质的关联性。故河南隆祥公司请求撤销一审法院作出的（2016）豫1722民初2437号民事调解书第一项，其所举证据（庭审中河南隆祥公司表示几多证据待庭后提交，但并未提交），不足以证明诉请目的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回河南隆祥建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由河南隆祥建筑工程有限公司承担。本院二审期间，河南隆祥公司为支持其上诉请求以有新的证据为由申请证人李某出庭作证。证人李某的证言为：其系河南隆祥公司工作人员，其是上蔡项目

河南隆祥公司与发包单位上蔡县土地整治项目工程建设指挥部签订的《上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目工程施工合同》系双方协商自愿签订的，该合同为有效合同。在该项目施工中，虽河南隆祥公司委派其公司人员韦正华为该项目经理，但并未提供其公司在百尺乡标段施工中支出及预先垫资等证据佐证其公司为该标段实际施工者，而朱应彬所举证据相互印证河南隆祥公司所中标的百尺乡标段中，任亚伟系挂靠河南隆祥公司名下并对该标段进行实际施工者，百尺乡标段工程施工中，河南隆祥公司与任亚伟存在实质的关联性。故河南隆祥公司请求撤销一审法院作出的（2016）豫1722民初2437号民事调解书第一项，其所举证据（庭审中河南隆祥公司表示几多证据

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4348号上诉人（原审原告）：河南隆祥建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**号。法定代表人：路国忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（……