机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终1230号

交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告崔怀红负本次事故全部责任任的认定并无不当。被告崔怀红系被告顺丰公司员工，事故发生时系其行使职务行为，故应由被告顺丰公司承担相应的侵权责任。本次事故对原告造成的损失，应先由被告顺丰公司承担赔偿责任，被告保险公司在被告顺丰公司承担的责任范围内按电动自行车第三者责任保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用7240.39元、误工费17160元、护理费6112元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费150元、拖车费100元、鉴定费840元，合计32162.39元，以上款项由被告保险公司在商业第三者责任范围内赔偿给原告32062.39元，由顺丰公司赔偿给原告100元。被告崔怀红、顺丰公司已垫付医药费2000元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保

交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告崔怀红负本次事故全部责任任的认定并无不当。被告崔怀红系被告顺丰公司员工，事故发生时系其行使职务行为，故应由被告顺丰公司承担相应的侵权责任。本次事故对原告造成的损失，应先由被告顺丰公司承担赔偿责任，被告保险公司在被告顺丰公司承担的责任范围内按电动自行车第三者责任保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用7240.39元、误工费17160元、护理费6112元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费150元、拖车费100元、鉴定费840

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1230号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦Ａ座2-10、17-28层、Ｂ座1-4、15-19层。负责人：徐如财，总经理。委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏冬连，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理……