侵害商标权纠纷 （2019）云01民初257号

原告是第209837号“一得阁”（竖写）文字注册商标及第1926226号文字图形组合注册商标专用权的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，因此原告是本案的适格主体。关于被告是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权的100g“一得阁精制墨汁”与原告第209837号“一得阁”、第1926226号“”注册商标核定使用的商品类型相同。经当庭在隔离的状态下进行比对，被控侵权商品外包装正面和瓶身正面所使用的“一得阁”标识与原告的第209837号“一得阁”注册商标相比较，在视觉上基本无差别，构成相同；被控侵权商品外包装正面左上角防伪标签及外包装顶部及底部所使用的图案与文字组合标识与原告的第1926226号“”注册商标相比较，在视觉上基本无差别，构成相同。被控侵权商品防伪标上标注的查询电话4008812365与原告正品防伪标标注的电话信息不同，通过原告微信公众号以扫码和防伪码两种方式查询，显示该商品并非原告生

原告是第209837号“一得阁”（竖写）文字注册商标及第1926226号文字图形组合注册商标专用权的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，因此原告是本案的适格主体。关于被告是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权的100g“一得阁精制墨汁”与原告第209837号“一得阁”、第1926226号“”注册商标核定使用的商品类型相同。经当庭在隔离的状态下进行比对，被控侵权商品外包装正面和瓶身正面所使用的“一得

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初257号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:缪苏宁、吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖开发区天天文具麒麟西路店，经营场所曲靖市麒麟区麒麟西路248号。经营者：田朝霞，女，汉族，1967年11月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉……