生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终2546号

根据上诉人刘春芳的上诉理由与被上诉人刘圆圆的答辩理由，本庭归纳以下争议焦点为上诉人刘春芳对被上诉人的行为是否构成正当防卫；一审认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费数额是否正确以及上诉人刘春芳应否承担赔偿责任。关于刘春芳的行为是否构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中刘春芳与刘圆圆是因在玩牌九中发生口角，进而互相打斗，故刘春芳的主观要件不是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，所以刘春芳的行为不构成正当防卫，属于互殴的侵权行为。关于上诉人刘春芳应否承担赔偿责任以及原审认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费数额是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十六条规定：公民的人身权益应当受法律保护。侵害公民民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘春芳与刘圆圆互殴过程中

根据上诉人刘春芳的上诉理由与被上诉人刘圆圆的答辩理由，本庭归纳以下争议焦点为上诉人刘春芳对被上诉人的行为是否构成正当防卫；一审认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费数额是否正确以及上诉人刘春芳应否承担赔偿责任。关于刘春芳的行为是否构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中刘春芳与刘圆圆是因在玩牌九中发生口角，进而互相打斗，故刘春芳的主观要件不是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2546号上诉人（原审被告）：刘春芳。委托代理人：刘发起。委托代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘圆圆（刘园园）。委托代理人：刘玉库。上诉人刘春芳因与被上诉人刘圆圆身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3428号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人……