买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终8964号

因原、被告对该汽车买卖合同的真实性均予以认可，故一审法院对该证据的真实性予以确认；从该合同中仅能显示双方约定的涉案车辆的价格为人民币120万元，关于原告提出的真实购买价格为123万元，被告为少缴税款而故意隐瞒真实价格的主张，在没有其他有效证据佐证原告实际支付被告款项名目及数额存有出入的情况下，仅凭该证据，无法证明原告的主张。 2、被告提交《中华人民共和国海关货物进口证明书》和《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》，欲证明涉案车辆满足合同的约定，经天津出入境检验检疫局检验，通过了进口一般项目检验和安全性能检验，不存在任何质量问题。经质证，原告对该证据的真实性予以确认，但认为检验单只能证明涉案车辆符合进口及相关的法律规定，涉案车辆存在争议是发生在交易环节，亦该车辆在报关环节按照我国进口相关规定是合格的，但在销售环节，被告实际交付给原告的车辆是经过被告维修的，是不合格的，因此被告用进口检验证明涉案车辆在交付环节合格是不成立的。一审法院认为，因原、被告对上述证据的真实性均予以认可，故一审法院对该证据的真实性予以确认；关于内容，上述证据仅能证实涉案车辆在进口入境时通过出入境部门的

因原、被告对该汽车买卖合同的真实性均予以认可，故一审法院对该证据的真实性予以确认；从该合同中仅能显示双方约定的涉案车辆的价格为人民币120万元，关于原告提出的真实购买价格为123万元，被告为少缴税款而故意隐瞒真实价格的主张，在没有其他有效证据佐证原告实际支付被告款项名目及数额存有出入的情况下，仅凭该证据，无法证明原告的主张。 2、被告提交《中华人民共和国海关货物进口证明书》和《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》，欲证明涉案车辆满足合同的约定，经天津出入境检验检疫局检验，通过了进口一般项目检验和安全性能检验，不存在任何质量问题。经质证，原告对该证据的真实性予以确认，但认为检验单

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8964号 上诉人(原审原告)：青岛营上建设集团有限公司，住所地青岛即墨市青烟路232号。 法定代表人：李延森，职务董事长。 委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路16号。 法定代表人：李远华……