（2016）苏11执复30号

异议人提出的丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号房屋所有权证登记的房屋物权已消灭。在原址重新建造的房屋已为异议人购买并实际占有使用至今的事实，仅为单方证据，申请执行人不予认可，被执行人未提供证据印证。且房屋登记部门的登记簿上登记的所有权人仍为华迅公司。故丹阳法院对登记在华迅公司名下的房屋实施的查封合法。丹阳法院既未对登记在华迅公司名下的房屋实施现场查封，也未对已查封的华迅公司名下的房屋强制执行。故异议人要求停止对丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号房屋强制执行没有事实和法律依据，依法不予支持。丹阳法院还认为，异议人未能提供证据证明丹阳法院对其占有使用房屋实施了查封或强制执行，故其与丹阳法院作出的查封裁定，无法律上的利害关系。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人王锁书、袁伟庆、孙清泉、潘东如、周全联、潘星梅、潘林俊、吴留义、景伟明的执行异议。景伟明不服上述执行裁定向本院申请复议称：1、本案中，登记在被执行人

异议人提出的丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号房屋所有权证登记的房屋物权已消灭。在原址重新建造的房屋已为异议人购买并实际占有使用至今的事实，仅为单方证据，申请执行人不予认可，被执行人未提供证据印证。且房屋登记部门的登记簿上登记的所有权人仍为华迅公司。故丹阳法院对登记在华迅公司名下的房屋实施的查封合法。丹阳法院既未对登记在华迅公司名下的房屋实施现场查封，也未对已查封的华迅公司名下的房屋强制执行。故异议人要求停止对丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号房屋强制执行没有事实和法律依据，依法不予支持。丹阳法院还认为，异议人未能提供证据证明丹阳法院对其占有使用房屋实施了查封或强制执行

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执复30号复议申请人（案外人）景伟明。申请执行人秦华良。申请执行人董坚。被执行人江苏华迅机械制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人吴程贤，该公司总经理。被执行人吴程贤。被执行人江苏迅睿机械有限公司，住所地丹阳市。法定代表人吴程贤，该公司总经理。原审异议人王锁书。原审异议人袁伟庆。原审异议人孙清泉。原审异议人潘东如。原审异议人周全联。原审异……