离婚纠纷 （2016）川16民终306号

曹春梅、秦时兵婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。嗣后秦时兵因犯猥亵儿童罪被判刑，其行为严重伤害了曹春梅、秦时兵的夫妻感情。此后曹春梅、秦时兵再未在一起共同生活，特别是曹春梅第一次起诉要求与秦时兵离婚未果后，仍分居生活至今，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原审判决曹春梅与秦时兵离婚是正确的，应予以维持。秦时兵认为与曹春梅夫妻关系感情未破裂，原审判决离婚有误的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。秦时兵主张在曹春梅处有夫妻共同财产310000元，上诉人秦时兵对该夫妻共同财产负有举证责任，上诉人秦时兵至今未向人民法院提供充分的证据佐证，审理期间，秦时兵虽然向人民法院申请查询被上诉人在银行的存款，但在二审庭审中明确表示没有申请调取存款的证据线索，并且，被上诉人曹春梅不予以认可，故负有举证责任的上诉人秦时兵应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院对上诉人主张的夫

曹春梅、秦时兵婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。嗣后秦时兵因犯猥亵儿童罪被判刑，其行为严重伤害了曹春梅、秦时兵的夫妻感情。此后曹春梅、秦时兵再未在一起共同生活，特别是曹春梅第一次起诉要求与秦时兵离婚未果后，仍分居生活至今，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原审判决曹春梅与秦时兵离婚是正确的，应予以维持。秦时兵认为与曹春梅夫妻关系感情未破裂，原审判决离婚有误的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终306号上诉人（原审被告）秦时兵，男，生于1970年4月14日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹春梅，女，生于1976年4月18日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。上诉人秦时兵……