买卖合同纠纷 （2014）二中速民终字第0659号

当事人之间没有书面合同的，主张合同成立的一方提交债权确认书等函件，除对方提出足以推翻该证据的相反证据外，可以认定买卖合同成立，双方当事人应按照债权确认书的内容享有权利履行义务。本案中，兆普公司已经提交了由万洋公司法定代表人唐XX及张勇一并确认的包含拖欠货款原因、数额及责任承担等内容的债权确认书，万洋公司抗辩该债权确认书上其法定代表人唐XX签字的身份为证明人，但未能提交充分的证据证明；同时，结合出口代理协议书中万洋公司代理张勇对外同国内客户签订购销或加工合同的内容，及张勇将加盖万洋公司公章的采购单发送给兆普公司的情况，兆普公司所主张事实成立的盖然性明显大于万洋公司的抗辩，因此可以认定兆普公司与万洋公司双方买卖合同成立并应按照债权确认书的内容履行权利义务。关于杰昊公司及万洋公司向兆普公司支付的115000元和100000元两笔款项，因均发生在兆普公司、万洋公司及张勇签订债权确认书以前，其性质及数额等均不能影响后发生的债权确认书的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决：“被告天津万洋国际贸易有限

当事人之间没有书面合同的，主张合同成立的一方提交债权确认书等函件，除对方提出足以推翻该证据的相反证据外，可以认定买卖合同成立，双方当事人应按照债权确认书的内容享有权利履行义务。本案中，兆普公司已经提交了由万洋公司法定代表人唐XX及张勇一并确认的包含拖欠货款原因、数额及责任承担等内容的债权确认书，万洋公司抗辩该债权确认书上其法定代表人唐XX签字的身份为证明人，但未能提交充分的证据证明；同时，结合出口代理协议书中万洋公司代理张勇对外同国内客户签订购销或加工合同的内容，及张勇将加盖万洋公司公章的采购单发送给兆普公司的情况，兆普公司所主张事实成立的盖然性明显大于万洋公司的抗辩，因此可以认定兆普公司与万

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0659号上诉人（原审被告）天津万洋国际贸易有限公司。法定代表人唐XX，总经理。委托代理人张雯，该公司业务部员工。委托代理人吴XX，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绍兴县兆普纺织品有限公司。法定代表人陆XX，总经理。委托代理人章XX，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人丁X，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人……