合同纠纷 （2017）川01民终10030号

根据一审庭审查明的事实，2013年3月7日，峨眉山市铭海商贸有限公司与四川关家建设股份有限公司签订《钢材购销合同》，即合同关系主体应为峨眉山市铭海商贸有限公司与四川关家建设股份有限公司（张鹏与峨眉山市铭海商贸有限公司挂靠关系属其内部法律关系），张鹏出具的若干“收条”及其他证据材料，亦佐证了张鹏并非合同主体，本案中张鹏以个人名义主张相关债权主体不适格。据此，一审法院裁定：驳回张鹏的起诉。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，亦未提交新证据，本院予以确认。本院认为，张鹏认可案涉《钢材购销合同》的真实性，并对其主张的欠条系因履行该购销合同所产生无异议。在该合同中张鹏仅作为供方代表签字，张鹏提交的证据不足以证明其为真实的合同主体，享有合同权利。一审认定张鹏以个人名义主张相关债权主体不适格正确，本院予以确认。综上，张鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　范　伟审判员　毛　星审判员　刘玉琬二〇一七年七月二十八日书记员　陈　丹

根据一审庭审查明的事实，2013年3月7日，峨眉山市铭海商贸有限公司与四川关家建设股份有限公司签订《钢材购销合同》，即合同关系主体应为峨眉山市铭海商贸有限公司与四川关家建设股份有限公司（张鹏与峨眉山市铭海商贸有限公司挂靠关系属其内部法律关系），张鹏出具的若干“收条”及其他证据材料，亦佐证了张鹏并非合同主体，本案中张鹏以个人名义主张相关债权主体不适格。据此，一审法院裁定：驳回张鹏的起诉。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，亦未提交新证据，本院予以确认。本院认为，张鹏认可案涉《钢材购销合同》的真实性，并对其主张的欠条系因履行该购销合同所产生无异议。在该合同中张鹏仅作为供方代表签字，张

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终10030号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴俊，男，1981年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人戴俊合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的……