（2016）晋05民终1137号

有限责任公司的增资，应当按照《中华人民共和国公司法》的规定召开股东会，按照公司章程的规定进行表决，形成决议后到公司登记机关申请变更登记。本案中，原告晋城经贸公司将借款转为技改资金，对被告阳城晶岗陶瓷进行增资，但未到公司登记机关办理变更登记，增资未完成，故原告的借款并未转化为被告阳城晶岗陶瓷的股本金，双方之间的关系仍为借款法律关系。2005年2月24日，原告办理增资手续，未办理变更登记。原告晋城经贸公司应当知道自己的权利受到侵害，但从2006年到2015年间，原告未主张权利，也未行使诉权。诉讼中，原告提供的核查通知并未明确载明催收到期款项的意思表示，也没有被告明确承诺归还借款的意思表示，故该审查通知不能认定为原告对债务的追讨，也不能认定为被告重新确认还款，故原告的主张超过诉讼时效。遂判决：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的上诉人晋城经贸公司与被上诉人阳城晶岗陶瓷签订增资扩股协议及投入600000元资金等事实属实，本院予以确认。本院认为，本

有限责任公司的增资，应当按照《中华人民共和国公司法》的规定召开股东会，按照公司章程的规定进行表决，形成决议后到公司登记机关申请变更登记。本案中，原告晋城经贸公司将借款转为技改资金，对被告阳城晶岗陶瓷进行增资，但未到公司登记机关办理变更登记，增资未完成，故原告的借款并未转化为被告阳城晶岗陶瓷的股本金，双方之间的关系仍为借款法律关系。2005年2月24日，原告办理增资手续，未办理变更登记。原告晋城经贸公司应当知道自己的权利受到侵害，但从2006年到2015年间，原告未主张权利，也未行使诉权。诉讼中，原告提供的核查通知并未明确载明催收到期款项的意思表示，也没有被告明确承诺归还借款的意思表示，故该审查

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终1137号上诉人（原审原告）：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所地晋城市城区上辇街丝麻巷6号。法定代表人：焦阳剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县晶岗陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇后则腰村。法定代表人：卫跃太，该公司经理。委托诉讼代理人：原国林，该公司工作人员。上诉人晋城……