租赁合同纠纷 （2017）云03民终264号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告计小狗将陆良县松山页岩砖厂租赁给被告陈树生使用、收益，被告陈树生支付租金，原告计小狗与被告陈树生的关系系租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原告按约定提供了租赁物，被告陈树生应按约定支付租金。原告计小狗要求被告陈树生支付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告陈树生主张驳回原告的诉讼请求与查明的事实不符，不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原告计小狗与被告高桂琼于2013年4月3日签订的协议属担保法律关系，2014年5月15日原告计小狗与二被告又签订了还款协议，该协议免除了被告高桂琼的保证责任，原告计小狗要求被告高桂琼承担偿还欠款的诉讼请求，不予支持，故本案除被告陈树生已支付原告计小狗3万元，还应偿还租金170600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告计小狗将陆良县松山页岩砖厂租赁给被告陈树生使用、收益，被告陈树生支付租金，原告计小狗与被告陈树生的关系系租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原告按约定提供了租赁物，被告陈树生应按约定支付租金。原告计小狗要求被告陈树生支付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告陈树生主张驳回原告的诉讼请求与查明的事实不符，不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原告计小狗与被告
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终264号上诉人（原审被告）：陈树生，男，1956年6月6日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：计小狗，男，1965年3月20日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：高桂琼，女，1972年8月12日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，工人，住陆良县。上诉人陈树生因与被上诉人……