买卖合同纠纷 （2019）沪0113民初3129号
裁判要旨
从原告提交的《购销合同》来看，明确约定“若协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼”，而该合同载明的签订地点为“上海宝山”，该约定具体明确，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告扬州万达散热器有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告扬州万达散热器有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 朱志磊二〇一九年三月六日书记员 刘雪婷 来源：百度“
摘要
上海宣丹实业有限公司与扬州万达散热器有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3129号原告：上海宣丹实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：汪忠伟，总经理。 委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。 被告：扬州万达散热器有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：马秀霞。 本院受理原告上海宣丹实业有限公司与被告扬州万达散热器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州万达散热器有限公司在提交答辩状期间……