建设工程施工合同纠纷 （2017）吉05民终1414号

黄开富要求吉通公司返还50万元风险抵押金，其主张收取该风险抵押金的许树民系吉通公司法定代表人，但未向该院提交证据证明该主张，且吉通公司不认可许树民为其法定代表人，通过吉通公司提交的营业执照，许树民并非吉通公司法定代表人，故收取黄开富50万元系许树民个人行为。但吉通公司于2016年8月6日出具证明认可上述50万元风险抵押金转入吉通公司，待合同期满后由吉通公司返还给黄开富，并在同日与黄开富签订的《梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司扩建工程承包合同》中明确约定“签订合同时吉通公司承认乙方（黄开富）向许树民缴纳50万元安全风险抵押金，乙方不用再交安全风险抵押金，承包期满后工程验收合格，没有发生安全生产事故，由甲方退还乙方50万元安全风险抵押金”，现合同约定的承包期已满，吉通公司无证据证明工程验收不合格或发生安全生产事故，故吉通公司应按约定返还黄开富风险抵押金50万元，关于黄开富承诺与吉通公司共同向许树民追讨其在承包工程时向许树民交纳的50万元安全风险抵押金，黄开富系完全民事行为能力人在得到吉通公司出具的证明后作出此承诺应理解为吉通公司返还黄开富50万元安全风险抵押金后，黄开富可以配合吉通公司向许

黄开富要求吉通公司返还50万元风险抵押金，其主张收取该风险抵押金的许树民系吉通公司法定代表人，但未向该院提交证据证明该主张，且吉通公司不认可许树民为其法定代表人，通过吉通公司提交的营业执照，许树民并非吉通公司法定代表人，故收取黄开富50万元系许树民个人行为。但吉通公司于2016年8月6日出具证明认可上述50万元风险抵押金转入吉通公司，待合同期满后由吉通公司返还给黄开富，并在同日与黄开富签订的《梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司扩建工程承包合同》中明确约定“签订合同时吉通公司承认乙方（黄开富）向许树民缴纳50万元安全风险抵押金，乙方不用再交安全风险抵押金，承包期满后工程验收合格，没有发生安全生产事

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1414号上诉人（原审被告）：梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司，住所地：梅河口市水道镇。法定代表人：王晓军，经理。委托诉讼代理人：陈德春，男，汉族，该公司副经理，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄开富，男，汉族，无职业，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。上……