买卖合同纠纷 （2019）陕0113民初20360号
裁判要旨
原、被告签订的《商品购（代）销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于货款，根据《商品购（代）销合同》第6.1、6.7条约定，被告应于验收商品后次月第一天起算，第30天后凭《商品验收单》以实结余额向原告付款。 被告尚欠原告货款216004.05元。 故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院按照实际欠款216004.05元予以支持。 关于质保金，原告于2013年、2015年分别向被告支付4000元质保金，共计8000元。 被告辩称收款收据上的盖章为“西安民生集团股份有限公司”，而非被告公司。 虽2013年和2015年两张质保金收款收据上均为西安民生集团股份有限公司盖章，但被告公司已就2013年质保金于2019年2月16日《西安民生百货管理有限公司经销结算单》中退还原告，且本案涉及的商品购销系原、被告之间发生，质保金系保证产品质量交纳，综上原告称质保金实际收取方为被告，本院予以釆信。 被告尚欠原告2015年质保金4000元未退还，故原告主张被告退还4000元保证金的诉讼
摘要
金红叶纸业集团有限公司西安分公司与西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20360号原告：金红叶纸业集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：于洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦婉，该公司员工。 被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，该……