买卖合同纠纷 （2017）冀08民终2710号

原告苏伟和被告王磊在明知车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车为被告张殿友所有的情况下，未经被告张殿友同意即将该车进行买卖，损害了被告张殿友的利益，买卖行为无效。原告苏伟和被告王磊之间无效的买卖行为所产生的法律后果，应由原告苏伟和被告王磊自行处理解决。被告张殿友对自己所有的车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车进行报废以及对京Ｇ×××××号的车牌重新申请登记使用，是对自己财产所有权的处分，并未侵害原告苏伟的权益。故原告苏伟要求被告立即停止侵害赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告苏伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，我国现行法律、法规及政策，对机动车(包含小型客车)均实行产权登记制度，因此，被上诉人王磊虽然和张殿友进行京Ｇ×××××号小型客车的买卖交易，但未进行产权登记、过户，其所有权人仍是张殿友，在未征得其同意情况下，将该车转手卖给上诉人苏伟，显然王磊是无权处分，而买卖行为无效。而争议的车牌号归属地是北京，对牌照的买卖、过户、产权登记有严格条件限制，属于政府的行政

原告苏伟和被告王磊在明知车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车为被告张殿友所有的情况下，未经被告张殿友同意即将该车进行买卖，损害了被告张殿友的利益，买卖行为无效。原告苏伟和被告王磊之间无效的买卖行为所产生的法律后果，应由原告苏伟和被告王磊自行处理解决。被告张殿友对自己所有的车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车进行报废以及对京Ｇ×××××号的车牌重新申请登记使用，是对自己财产所有权的处分，并未侵害原告苏伟的权益。故原告苏伟要求被告立即停止侵害赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告苏伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2710号上诉人（原审原告）：苏伟，男，1991年10月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：苏庆民（系苏伟父亲），男，1965年12月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：张殿友，男，1966年8月7日出生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1……