合同纠纷 （2021）陕09民终428号

当事人对自己的主张，应当提供证据，没有证据或证据不足以证实自己主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，刘钊主张其与李寿田、张建星存在租赁关系，要求李寿田、张建星返还旋挖钻机并支付租赁费，但刘钊提供的证明其主张的《旋挖机置换三方协议》，从该协议名称及主要内容来看，无法认定其为租赁协议，且刘钊在庭审中亦未提供其他有效证据证明其与李寿田、张建星之间成立租赁关系，故刘钊依据租赁关系提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，遂判决：驳回刘钊的诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取1920元，由刘钊承担。二审期间，上诉人刘钊提交一组新证据，即“铁甲二手机”网站查询信息截图共5页，拟证明2016年10月1日签订三方协议时案涉旋挖钻机价格远远大于53万元，故《旋挖机三方置换协议》系租赁合同而非买卖合同。被上诉人李寿田质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。真实性应由网站现场核验，且该组证据所载旋挖钻机型号与本案旋挖钻机型号不同，案涉旋挖钻机没有任何手续，作为二手旋挖钻机并不

当事人对自己的主张，应当提供证据，没有证据或证据不足以证实自己主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，刘钊主张其与李寿田、张建星存在租赁关系，要求李寿田、张建星返还旋挖钻机并支付租赁费，但刘钊提供的证明其主张的《旋挖机置换三方协议》，从该协议名称及主要内容来看，无法认定其为租赁协议，且刘钊在庭审中亦未提供其他有效证据证明其与李寿田、张建星之间成立租赁关系，故刘钊依据租赁关系提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，遂判决：驳回刘钊的诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取1920元，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终428号上诉人（原审原告）：刘钊，男，回族，1967年12月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李寿田，男，汉族，1978年3月7日出生，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞，陕西承典律师事务所实习律师。被上诉人（……