（2017）川01行终203号

根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，不符合法律规定的起诉，人民法院不予登记立案。即登记立案的前提，是当事人的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。郑旭熙以成华区房管局为被告提起诉讼，但主张的事实为其房屋被成都市跃华房屋经营开发有限公司拆除，诉讼请求为判决成华区房管局将违法拆除的房屋恢复原状并向其赔礼道歉。在郑旭熙并未提交证据证明拆除其房屋的行为系由成华区房管局实施的情况下，其起诉成华区房管局缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李加红审判员　　魏　明审判员　　李　露二〇一七年四月十七日书记员　　陈露茜 来自：www.

根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，不符合法律规定的起诉，人民法院不予登记立案。即登记立案的前提，是当事人的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。郑旭熙以成华区房管局为被告提起诉讼，但主张的事实为其房屋被成都市跃华房屋经营开发有限公司拆除，诉讼请求为判决成华区房管局将违法拆除的房屋恢复原状并向其赔礼道歉。在郑旭熙并未提交证据证明拆除其房屋的行为系由成华区房管局实施的情况下，其起诉成华区房管局缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终203号上诉人郑旭熙，女，1951年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人郑旭熙因与成都市成华区房地产管理局（以下简称成华区房管局）房屋拆迁管理行政纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初34号行政裁定，向本院提起上诉。郑旭熙上诉称，原裁定理由不准确，结论不成立，本案不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解……