侵权责任纠纷 （2019）黑01民终10353号

冯艳微的诉讼请求系基于村民身份的财产权益之诉，该村民合法权益包含身份权和财产权，包括对冯艳微村民身份的认定以及其后由村民身份产生的其他财产权利，幸福公司抗辩冯艳微不是幸福村村民，而确认冯艳微具有幸福公司集体经济组织成员资格，是其取得诉争补偿款的前提，但对集体经济组织成员身份认定争议非民事诉讼调整的“平等主体之间的人身纠纷”，该争议不属于民事诉讼受理及调整范围，且本案冯艳微主张的“相同权利主体王德贵”与冯艳微并“不相同”，王德贵的诉讼均是在其集体经济组织成员资格身份权已确认后提起的财产权益民事诉讼，故应依法驳回冯艳微的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯艳微的起诉。案件受理费13,333元退还冯艳微，诉讼保全费5000元由冯艳微负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。冯艳微提交如下证据：不予受理告知书、幸福村村民申请确认书及照片，拟证明冯艳微去村里和乡里要求确认身份问题，被上级机关拒绝了，但具体理由未说明。因幸福公司无正

冯艳微的诉讼请求系基于村民身份的财产权益之诉，该村民合法权益包含身份权和财产权，包括对冯艳微村民身份的认定以及其后由村民身份产生的其他财产权利，幸福公司抗辩冯艳微不是幸福村村民，而确认冯艳微具有幸福公司集体经济组织成员资格，是其取得诉争补偿款的前提，但对集体经济组织成员身份认定争议非民事诉讼调整的“平等主体之间的人身纠纷”，该争议不属于民事诉讼受理及调整范围，且本案冯艳微主张的“相同权利主体王德贵”与冯艳微并“不相同”，王德贵的诉讼均是在其集体经济组织成员资格身份权已确认后提起的财产权益民事诉讼，故应依法驳回冯艳微的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10353号上诉人（一审原告）：冯艳微，女，1977年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市幸福农工商联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾新路743号。法定代表人：范锡发，该公司经理。上诉人冯艳微因与被上诉人哈尔滨市幸福农工商联合公司（以下简称幸福公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔……