生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽08民终162号

焦点问题有：一、是否存在二原告之子李晓龙受被告肖某邀请并与被告肖某一起至酒吧饮酒的事实？二、被告肖某是否应当对二原告之子李晓龙的死亡承担赔偿责任？针对第一个焦点问题，认为从原告提供的被告肖某与李晓龙的微信聊天记录可知：1.被告肖某与李晓龙系关系非常亲密的朋友，两人经常通过微信联系后开展聚餐、喝酒等活动。2.事发当晚，被告肖某通过微信邀请李晓龙去酒吧聚会，在李晓龙多次犹豫后，两人还是达成一致意见，由李晓龙驾摩托车接被告肖某一同前往酒吧。3.李晓龙在马上到达被告肖某家时，有发微信：“马上骑车到你家，你走出来。”被告肖某微信回复：“好。”此后，双方便再无微信联系。从被告肖某与李晓龙的亲密关系结合事发当晚双方的微信聊天记录可以认定存在李晓龙受被告肖某邀请并与被告肖某一起至酒吧饮酒这一事实符合民事诉讼高度盖然性的原则。被告肖某主张，其在出门时被其父母陈永栋、肖益丽发现并阻止从而并未与李晓龙一同前往酒吧聚会，但被告肖某并未提供证据予以证实。此外，若被告肖某前述主张属实，根据常理，其也会及时主动用微信告知李晓龙这一突发情况，但双方的微信聊天记录并未显示双方存在进一步的沟通和交流，故对被告肖某前述主张

焦点问题有：一、是否存在二原告之子李晓龙受被告肖某邀请并与被告肖某一起至酒吧饮酒的事实？二、被告肖某是否应当对二原告之子李晓龙的死亡承担赔偿责任？针对第一个焦点问题，认为从原告提供的被告肖某与李晓龙的微信聊天记录可知：1.被告肖某与李晓龙系关系非常亲密的朋友，两人经常通过微信联系后开展聚餐、喝酒等活动。2.事发当晚，被告肖某通过微信邀请李晓龙去酒吧聚会，在李晓龙多次犹豫后，两人还是达成一致意见，由李晓龙驾摩托车接被告肖某一同前往酒吧。3.李晓龙在马上到达被告肖某家时，有发微信：“马上骑车到你家，你走出来。”被告肖某微信回复：“好。”此后，双方便再无微信联系。从被告肖某与李晓龙的亲密关系结合事发

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终162号上诉人（原审被告）：肖某。上诉人（原审被告）：陈永栋，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：肖益丽，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住龙岩……