申请确认人民调解协议效力 （2019）沪01民终10259号

民事法律行为应当遵循诚实、公平、合法原则。人民调解是动迁居民解决征收利益分割的重要途径，因纠纷涉及的当事人众多且常有人户分离，往往无法全部到场，故以家庭为单位进行调解，由家庭成员之间授权委托参与调解和签约是非常普遍的情况。本案中，从人民调解协议书中“调解中顾超、王某因工作关系未能到场参加调解，故口头委托薛国珍全权办理此次动迁的相关事宜，其他当事人都到场参加了调解”的记载来看，当时主持调解的工作人员应是在向薛国珍核实后确认其作为顾超、王某、顾某的代理人订立人民调解协议书。薛国珍与顾超、王某、顾某共同生活，其于2016年11月9日代理顾超、王某、顾某签署人民调解协议，系关系家庭日常生活的重大事项，在较长时间内从未告知顾超、王某、顾某有违常理，且该协议书的内容与顾超、王某、顾某和马月新、薛国珍、薛美珍、薛翠贞、薛金龙在2016年11月7日、8日确认和订立的“书面材料”及“协议书”的内容大体一致，并未侵犯顾超、王某、顾某的合法权益。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回顾超、王某、顾某的全部诉讼请求。本案受理费16,142元，由顾超、王某、顾某负担。二审

民事法律行为应当遵循诚实、公平、合法原则。人民调解是动迁居民解决征收利益分割的重要途径，因纠纷涉及的当事人众多且常有人户分离，往往无法全部到场，故以家庭为单位进行调解，由家庭成员之间授权委托参与调解和签约是非常普遍的情况。本案中，从人民调解协议书中“调解中顾超、王某因工作关系未能到场参加调解，故口头委托薛国珍全权办理此次动迁的相关事宜，其他当事人都到场参加了调解”的记载来看，当时主持调解的工作人员应是在向薛国珍核实后确认其作为顾超、王某、顾某的代理人订立人民调解协议书。薛国珍与顾超、王某、顾某共同生活，其于2016年11月9日代理顾超、王某、顾某签署人民调解协议，系关系家庭日常生活的重大事项，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10259号上诉人（原审原告）:顾超，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）:王某（暨顾某的法定代理人），女，1987年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）:顾某，女，2013年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：王某（系顾某母亲）。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨舒婷……