（2015）浙金刑一终字第43号

被告人徐某甲故意作假证明包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪，公诉机关对该罪名的指控成立，予以支持。关于妨害公务罪的指控，经查，在案证据仅有民警金某甲、金某乙指认被告人徐某甲有实施拦抱警察的行为，但在案发现场实施妨害公务行为的俞某、吴某均未提到被告人徐某甲有妨害公务行为，到庭作证的证人胡某、宁某亦称没有看到徐某甲有实施妨害公务的行为，故公诉机关对该项罪名的指控证据不足，不予支持。据此，以包庇罪判处被告人徐某甲有期徒刑七个月。武义县人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，1、被告人徐某甲妨害公务犯罪有充分证据证明且已形成证据链。执行公务民警金某甲、金某乙的证言相互印证，证实被告人徐某甲暴力阻扰执行公务的民警金某甲抓捕危险驾驶犯罪嫌疑人钟某某并致其逃跑，证人徐某乙的证言证实金某甲追捕钟某某未果后返回执法现场时就说过被告人徐某甲阻拦的事实，监控视频证实民警金某甲、金某乙多次被他人阻拦的事实。上述证据相互印证，证实了被告人徐某甲实施了妨害公务的行为。2、一审判决以不明确的证言排除明确证言，认定徐某甲妨害公务证据不足，理由不充分。徐某甲本人称没有阻拦民警的辩解，没有证据证实。现场证人吴某、俞某

被告人徐某甲故意作假证明包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪，公诉机关对该罪名的指控成立，予以支持。关于妨害公务罪的指控，经查，在案证据仅有民警金某甲、金某乙指认被告人徐某甲有实施拦抱警察的行为，但在案发现场实施妨害公务行为的俞某、吴某均未提到被告人徐某甲有妨害公务行为，到庭作证的证人胡某、宁某亦称没有看到徐某甲有实施妨害公务的行为，故公诉机关对该项罪名的指控证据不足，不予支持。据此，以包庇罪判处被告人徐某甲有期徒刑七个月。武义县人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，1、被告人徐某甲妨害公务犯罪有充分证据证明且已形成证据链。执行公务民警金某甲、金某乙的证言相互印证，证实被告人徐某甲暴力阻扰

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑一终字第43号抗诉机关浙江省武义县人民检察院。原审被告人徐某甲，原系武义县壶山街道金星村书记，家住武义县。2014年7月28日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年2月27日被取保候审。现在家候审。辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯妨害公务罪、包庇罪，……