（2017）晋05行终61号

原告在事故发生时参加了工伤保险，且原告经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，其工伤保险待遇应当得到支付。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险经办机构依法具有工伤保险基金的管理和支付职能。被告晋城市工伤保险中心为独立的事业单位法人，且为工伤保险待遇的审核单位，被告沁水县社保所虽有独立法人资格但仅为工伤保险待遇核定事宜的具体承办机构，则被告晋城市工伤保险中心负有为原告核定并支付工伤保险待遇的法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其家属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，职工因第三人侵权造成工伤的，即具有双重主体身份，既享有因工伤事故产生的工伤保险赔偿请求权，又享有因第三人侵权产生的人身损害赔偿请求权。二被告仅依据《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十三条的规定，而未考虑相关司法解释的规定和精神，即将原告民事赔偿数额予以扣除明显不妥，该核定结论应予撤销。原告要求被告为其核定一次性伤残补助金的主张，予以

原告在事故发生时参加了工伤保险，且原告经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，其工伤保险待遇应当得到支付。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险经办机构依法具有工伤保险基金的管理和支付职能。被告晋城市工伤保险中心为独立的事业单位法人，且为工伤保险待遇的审核单位，被告沁水县社保所虽有独立法人资格但仅为工伤保险待遇核定事宜的具体承办机构，则被告晋城市工伤保险中心负有为原告核定并支付工伤保险待遇的法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其家属在获得高于工

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋05行终61号上诉人（原审被告）晋城市工伤保险管理服务中心。法定代表人李中庆，职务该中心主任。委托代理人ＸＸ义，该中心工作人员。被上诉人（原审原告）任某某，男，沁水县人。委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。原审被告沁水县社会劳动保险事业所。法定代表人郭守建，职务所长。上诉人晋城市工伤保险管理服务中心因劳动社会保障行政给付一案，不服阳城县……