建设工程施工合同纠纷 （2019）桂02民终2002号

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、二安公司与乘风公司签订的《工程承包协议书》是否合法有效，涉案工程应以何种方式结算工程款；二、乘风公司实际已支付的工程款数额应如何认定，二安公司诉请乘风公司支付工程款1381799.72元是否有事实及法律依据；三、二安公司诉请的利息损失是否有事实及法律依据；四、二安公司诉请乘风公司支付鉴定费2万元是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，一审法院认为，二安公司作为具有建筑施工资质的企业，其与乘风公司签订的《工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。首先，该协议书约定“主体厂房工程造价暂定为1350000元，附属工程造价暂定为150000元”，该“暂定”应理解为预先的粗略估算，此表述应与“固定包干价”等表述相区别，虽乘风公司提供了中标通知书及工程预算书证实涉案工程中标价格与协议约定的暂定价格一致，但在中标通知书发出之前，涉案工程已进行了图纸会审及取得了开工令，相关材料载明的施工单位均为二安公司，乘风公司亦未提供招标文件、投标文件等其他证据相佐证，可

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、二安公司与乘风公司签订的《工程承包协议书》是否合法有效，涉案工程应以何种方式结算工程款；二、乘风公司实际已支付的工程款数额应如何认定，二安公司诉请乘风公司支付工程款1381799.72元是否有事实及法律依据；三、二安公司诉请的利息损失是否有事实及法律依据；四、二安公司诉请乘风公司支付鉴定费2万元是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，一审法院认为，二安公司作为具有建筑施工资质的企业，其与乘风公司签订的《工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。首先，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2002号 上诉人（原审原告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：……