（2015）张商终字第467号

赵永将其承包的部分工程分包给范永忠，范永忠按照约定进行施工并完成了约定义务，属于实际施工人，其有权向赵永主张相应工程款。根据双方结算确认及实际履行情况，赵永尚欠范永忠88000元工程款未付的事实清楚，证据充分。故对于范永忠要求赵永给付相应工程款的诉讼请求应予支持。另外，市政管理处作为工程的发包人，其尚欠赵永工程款未付，其应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故对于范永忠要求市政管理处在欠付工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求应予支持。对于赵永和市政管理处辩称应在工程审计结束后再支付工程款，因没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵永于本判决生效后十日内一次性给付范永忠工程款88000元。二、桥东市政对第一项给付内容承担连带责任。案件受理费1350元，由范永忠负担350元，赵永与桥东市政负担1000元。赵永的主要上诉理由是：本案主要证据2013年1月23日进行的结算，是基于保障施工人的人工费，在工程尚未完工的情况下，双方口

赵永将其承包的部分工程分包给范永忠，范永忠按照约定进行施工并完成了约定义务，属于实际施工人，其有权向赵永主张相应工程款。根据双方结算确认及实际履行情况，赵永尚欠范永忠88000元工程款未付的事实清楚，证据充分。故对于范永忠要求赵永给付相应工程款的诉讼请求应予支持。另外，市政管理处作为工程的发包人，其尚欠赵永工程款未付，其应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故对于范永忠要求市政管理处在欠付工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求应予支持。对于赵永和市政管理处辩称应在工程审计结束后再支付工程款，因没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第467号上诉人（原审被告）：赵永。委托代理人：宋尔美，张家口市经济开发区老鸦庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范永忠。委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市桥东区市政工程管理处。法定代表人孙志远。委托代理人：王宇。上诉人赵永因与被上诉人范永忠、张家口市桥东区市政工程管理处（以下简称桥东……