民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1343号

以上证人均未出庭作证，不符合法律规定，不予确认。被上诉人孙玉平、原审被告王奋飞、奋飞公司均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：二审争议焦点为，案涉借款是否系夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条对夫妻共同债务的识别作了具体规定，即夫妻共同债务是指夫妻为共同生活、经营或为履行抚养、赡养义务等所负债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，从法律上推定为夫妻共同债务，但举债人配偶一方举证证明系个人债务的除外。在举证责任的分配上，如果债权人对债务为夫妻共同债务提供初步证据后，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗

以上证人均未出庭作证，不符合法律规定，不予确认。被上诉人孙玉平、原审被告王奋飞、奋飞公司均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：二审争议焦点为，案涉借款是否系夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条对夫妻共同债务的识别作了具体规定，即夫妻共同债务是指夫妻为共同生活、经营或为履行抚养、赡养义务等所负债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1343号上诉人（原审被告）：李洁艳，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉平,女,1971年6月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。原审被告：王奋飞，男，1983年8月28日……